Die folgenden Erläuterungen sind vorläufig - wir werden es didaktisch noch etwas besser aufbereiten, im Laufe der Zeit.
Der Begriff "QuantenRente" ist nicht weit hergeholt und Physikern eigentlich wohlbekannt. Ich beschreibe ihn hier trotzdem. Darüber hinaus wird jede Suche nach "QuantenSelbstMord" und etwa "Max Tegmark" weiteres Material aus dem Internet bereitstellen. Dieses brauchen wir als VorArbeit, wenn wir über einen zu gründenden Verein "QuantenRente e.V." nachdenken wollen.
Auf gehts. Zunächst ein kurzer Abriß der physikalischen GrundLagen.
Ein möglichst präzise im Zustand ( |0> + |1> ) / sqrt (2) präpariertes QuantenBit (gleich welcher physikalischen Realisierung) wird gemessen und in Abhängigkeit vom MeßErgebnis wird eine Maschine ausgelöst oder nicht ausgelöst, die den Anwärter für die QuantenRente (QuantenrentenAntragSteller? Applikant? Delinquent? Patient? Held? ...) momentan tötet. Wenn er nicht getötet wird, erhöhen sich seine RentenBezüge um den Faktor 1.8 bis 1.9, außerdem konnte er zuvor andere VermögensWerte in diese Wette mit einbringen.
Je nach physikalischem WeltBild (VielWeltenInterpretation der QM / andere Interpretationen) ist dieses entweder eine Art russisches Roulette oder ein tatsächlich funktionierendes SchneeBallSystem, bei dem der Anwärter auf jeden Fall gewinnt: er lebt nämlich subjektiv in jedem Fall weiter. Im ersten Fall (Nicht-MWI, also Russisches Roulette) ist die Sache nicht vertretbar, im zweiten Fall (MWI) muß man über die Ethik dieses Vorganges noch einmal nachdenken.
(Die VielWeltenInterpretation ist hier beschrieben.)
Wie erwähnt zielt das Ganze auf die VielWeltenInterpretation (MWI = ManyWorldsInterpretation) der QuantenPhysik ab. Wenn diese Interpretation Realität ist, wird der Anwärter der QuantenRente *auf jeden Fall* in einem der RealitätsZweige überleben und in den Genuß seiner gesteigerten RentenBezüge kommen können. Seine Umwelt jedoch (Der RentenZahler und seine Freunde und Bekannte) werden ihn mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent ums Leben kommen sehen - das befähigt den RentenZahler letzten Endes, im ÜberlebensFall eine höhere Rente auszuzahlen.
Da der ErhöhungsFaktor kleiner als Zwei ist, werden die RentenVersicherer ebenfalls von dieser Methode profitieren, außerdem dient die Differenz zwischen 2 und dem tatsächlichen ErhöhungsFaktor als Finanzierung der InfraStruktur der QuantenRente.
Eine solche QuantenRente kann nur auf absolut freiwilliger Basis beantragt werden, da ein Glaube an die QuantenPhysik und ein Verständnis des theoretischen Hintergrundes ja nicht angeordnet werden kann. Auch ist zur Zeit die Vereinheitlichung von QuantenPhysik und RelativitätsTheorie noch nicht gelungen, so daß aus dieser Richtung im Prinzip noch ein grundsätzlicher erfolgreicher Angriff gegen die VielWeltenInterpretation erfolgen kann - ich glaube dies nicht, aber die Möglichkeit muß ich zugestehen.
Das ist der erste Grund der absoluten Freiwilligkeit, der zweite ist der, daß nur der AntragsSteller beurteilen kann, ob er Freunden und Verwandten seine Demission zumuten kann - für Außenstehende ist dies Verfahren schließlich nichts weiter als ein russisches Roulette mit gegebenenfalls unwideruflichem Ausgang - mit jemandem, der in einem anderen RealitätsZweig noch lebt, ist keine KontaktAufnahme möglich.
Der dritte Grund für die absolute Freiwilligkeit ist die NotWendigkeit einer Hinrichtung. Es hat wenig Zweck, diesen Aspekt des Prozederes schönzureden. Der QuantenRentenAntragsteller muß aus der Hälfte aller RealitätsZweige verschwinden, wenn die Rechnung mit der RentenZahlung aufgehen soll. Er wird - das ist eine direkte Folge der VielWeltenInterpretation der QuantenPhysik, sowohl hingerichtet als auch unbeeinflußt weiterleben. Dies ist kaum ohne QuantenPhysik zu verstehen und wird den AntragSteller, auch wenn er selber Physiker ist, hoch belasten.
Die dazu notwendige "Einrichtung" muß sorgfältig entwickelt werden, um Präzision und Zuverläßigkeit der QuBit-Messung und den momentanen Tod zu garantieren. Gerade letzteres (die momentane Wirkung) ist notwendiger "Dienst am Kunden" - vielleicht vergleichbar mit der Anästhesie in der Medizin.
(Allerdings wird, fürchte ich, eine solche Einrichtung in Staaten, in denen die TodesStrafe noch vollzogen wird, mit KußHand als Werkzeug des humanen Vollzugs übernommen werden, was der Reputation des ganzen Verfahrens nicht zugute kommen wird.)
Darüberhinaus muß die Einrichtung "revisionsfest" sein. Eine Manipulation muß unmöglich sein. Mittel der Wahl, dieses zu erreichen, wären etwa die Verwendung von zwei "antiparallel" geschalten VollzugsKabinen (siehe Grafik unten), die Messung von mehreren QuBits, um das absolut zufällige QuantenMessungsErgebnis zu erhalten, und einige notariell beaufsichtigte ÜberKreuzSchaltungen für die Steuerung der beiden VollzugsKabinen.
Natürlich ist im AlltagsBetrieb auch eine ständige experimentelle ÜberPrüfung "ohne Kundschaft" notwendig - es darf einfach keine FehlFunktionen geben.
Im Übrigen ist die versicherungsmathematische Behandlung *nicht* von der zugrunde liegenden Interpretation der QM abhängig, so daß sich von daher für die Versicherer keine Komplikationen ergeben sollten - ausgenommen vielleicht der Effekt, daß jemand mit einer größeren Rente mehr für seine Gesundheit tun kann und deshalb länger lebt.
Die Verwendung zweier antiparallel geschalten VollzugsKabinen ist noch aus einem anderen Grunde angezeigt: Würde nur eine VollzugsKabine von der QuBit-Messung gesteuert werden, dann gäbe es RealitätsZweige, in denen die AusLösung bei allen derartigen Vorgängen nie oder immer erfolgt. Das brächte in diesen RealitätsZweigen das Verfahren in MißKredit oder die RentenVersicherer eventuell in ZahlungsSchwierigkeiten.
Zur Übersicht über das Prozedere eine grobe Grafik. Vor der AusLösung der Einrichtung sieht die Sache so aus:
+-----------------------------+
! !
! !
! O !
! ! ! +-------------+
! /(-)\ ! ! !
! / (-) \ ! ! !
! * (-) * ! ! BfA !
! / \ _______ ! ! !
! / \ / \ ! ! !
! ! ! ! Bombe +----+-----+ +-------------+
! ! ! \______ / ! ! hat Verträge
! _! !_ ! ! mit A und B
! A ! ! gemacht
! ! !
+-----------------------------+ !
!
!
! +-------------+
! ! !
+------+ |0> + |1> !
! ! !
! +-------------+
!
!
!
_____
+-----------------------------+ \ - /
! ! \ /
! ! V
! O ! !
! ! ! !
! /(-)\ ! !
! / (-) \ ! !
! * (-) * ! !
! / \ _______ ! !
! / \ / \ ! !
! ! ! ! Bombe +----+-----+
! ! ! \______ / !
! _! !_ !
! B !
! !
+-----------------------------+
Nach der AusLösung in dem einen RealiätsZweig: Applikant B erhält die erhöhte RentenZahlung, Applikant A ist weg:
+-----------------------------+
! !
! !
! !
! ! +-------------+
! ! ! !
! ! ! !
! ! ! BfA !
! ! ! !
! ! ! !
! WHOOOM +-----+ +-----+-------+
! ! ! !
! ! ! zahlt
! ! ! !
! ! ! !
+-----------------------------+ ! .
! .
! .
! +-------------+
! ! !
+------+ 1 !
! ! !
! +-------------+
!
! .
! .
_____ .
+-----------------------------+ \ - / !
! ! \ / !
! ! V !
! O ! ! !
! ! ! ! !
! /(-)\ ! ! !
! / (-) \ ! ! !
! * (-) * ! ! !
! / \ _______ ! ! !
! / \ / \ ! ! !
! ! ! ! Bombe +----+-----+ !
! ! ! \______ / ! !
! _! !_ ! !
! B ! <----------------+
! !
+-----------------------------+
Nach der AusLösung in dem anderen RealiätsZweig:: Applikant A erhält die erhöhte RentenZahlung, Applikant B ist weg:
+-----------------------------+
! !
! !
! O !
! ! ! +-------------+
! /(-)\ ! ! !
! / (-) \ ! ! !
! * (-) * ! <--zahlt --+ BfA !
! / \ _______ ! ! !
! / \ / \ ! ! !
! ! ! ! Bombe +----+-----+ +-------------+
! ! ! \______ / ! !
! _! !_ ! !
! A ! !
! ! !
+-----------------------------+ !
!
!
! +-------------+
! ! !
+------+ 0 !
! ! !
! +-------------+
!
!
!
_____
+-----------------------------+ \ - /
! ! \ /
! ! V
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! WHOOOM +-----+
! !
! !
! !
! !
+-----------------------------+
Zu diesem ZeitPunkt der Lektüre dieses Textes sind bereits die meisten Leser dabei, schwere Faschismus-Vorwürfe zu formulieren. Das ist bei diesem Thema unvermeidlich. Trotzdem noch ein paar Gedanken zur Ethik für die, die noch mitdenken wollen.
Ethische GesichtsPunkte im Kontext der VielWeltenInterpretation sind schon vielfach diskutiert worden. Konsensus scheint zu sein, daß es eine Äquivalenz der Ethik zwischen VielWeltenInterpretation und Nicht-VielWeltenInterpretation gibt. Es steht beim Vergleich beider Interpretationen ein bestimmter Anteil der möglichen zukünftigen RealitätsZweige einer numerisch gleich großen Wahrscheinlickeit für die entsprechende zukünftige Realität gegenüber. Subjektiv werden beide Szenarios als Wahrscheinlichkeiten erlebt - die QuantenStatistik ist immun gegenüber der Interpretation.
Dies gilt jedoch nicht für einen Betroffenen, dessen Fortleben an die Observable eines quantenmechanischen MeßVorganges gekoppelt ist - er nimmt genau die Welten wahr, in denen er überlebt. Und wenn es vermöge des experimentellen VersuchsAufbaus die Existenz eines solchen RealitätsZweiges garantiert ist, dann wird er subjektiv immer überleben.
Insofern haben wir hier einen ganz deutlichen Unterschied zwichen VielWeltenInterpretationen und NichtVielWeltenInterpretationen. Aufstellung des "ethischer GesamtNutzens" des QuantenRentenProzederes also wie folgt:
MWI-Szenario:
+ Entlastung der RentenVersicherer
+ ResourcenSchonung Umwelt
++ Finanzielle Anhebung der LebensQualität *aller* Rentner
- Prozedere subjektiv hoch belastend
- Bruch sozialer Bindungen im NichtÜberlebensZweig der Realität
- politischer MißBrauch wahrscheinlich
Nicht-MWI-Szenario:
+ Entlastung der RentenVersicherer
+ ResourcenSchonung Umwelt
- Finanzielle Anhebung der LebensQualität nur eines
Teiles der Rentner
-- "Russisches Roulette"-Szenario und deshalb Tod eines
Teiles der Rentner
- Prozedere subjektiv hoch belastend
- Bruch sozialer Bindungen im TodesFall
- politischer MißBrauch wahrscheinlich
Daß der Applikant die Hälfte der RealitätsZweige nicht mehr erlebt, heißt nicht, daß ihm irgendetwas dadurch entgeht: eine Realität zu erleben, deren Teil man nicht mehr ist, ist prinzipiell nicht möglich. Sein Teil der Realität ist genauso reichhaltig wie er es ohne dieses Experiment wäre - in der immensen Menge ständig neu entstehender RealitätsZweige geht die eine "1:2 AusDünnung" folgenlos unter.
Nach historischer Erfahrung ist jedoch Vorsicht angebracht. Es gab und gibt JenseitsVorstellungen meist religiöser Herkunft, die Ähnlichkeiten mit der VielWeltenInterpretation der QM aufweisen. Wie Geschichte und besonders die KirchenGeschichte zeigen, sind Folterungen und Hinrichtungen oft mit Hinweisen auf eine unsterbliche Seele und eine "jenseitige bessere Welt" mit begründet worden. Eine vermöge einer institutionalisierten QuantenRente weit in die Bevölkerung hineingetragene Kenntnis der VielWeltenInterpretation könnte derartige Vorstellungen fördern und damit Rechtfertigungen für jedes Verbrechen gegen das Leben liefern. Das darf nicht sein. Um dieses zu verhindern, muß eine institutionalisierte QuantenRente von einer entsprechenden GesetzGebung flankiert werden.
Max Tegmark könnte eventuell nicht damit einverstanden sein, daß sein Name mit dieser Art des RentenManagements verknüpft wird. Deshalb sind wir von dem zunächst angedachten Wort "Tegmark-Rente" abgekommen und haben uns für "QuantenRente" entschieden.
"Schrödinger-Rente" wäre vielleicht auch noch eine Möglichkeit gewesen - aber Herr Schrödinger kann sich nicht mehr wehren.
Wir werden zu gegebener Zeit das entsprechende TradeMark sichern.
Das implizite WohlstandsVersprechen, auch für die ältere, nicht mehr arbeitende Generation, das SozialStaat und Technologie einst implizit gegeben haben, wird immer mehr zur Disposition gestellt - in einigen anderen IndustrieStaaten sogar noch mehr als bei uns. Die Extrapolation dieser gesellschaftlichen Entwicklung ist die zwangsweise Entsorgung älterer Menschen - wie schon in bekannten SF-Werken thematisiert (Beispiel: Logan's Run). Die QuantenRente ist nun nicht genau dasselbe wie die zwangsweise Entsorgung älterer Menschen - aber sie ist allemal tauglich, eine Diskussion darüber (wieder-)anzuheizen, selbst, wenn man sich einem ernsthaften RealisierungsVorhaben in dieser Richtung (noch) nicht stellen möchte.
Insofern könnte es in der Öffentlichkeit für Bewegung sorgen, wenn dieses Konzept bekanntgemacht wird.
Das ist noch unausgegoren. Gründung eines e.V zur Förderung der QuantenRente. VereinsZweck wird dabei so formuliert, daß die ZulassungsBehörde nicht jeden Aspekt des Prozederes einer Implementierung einer QuantenRente gleich versteht, damit nicht ein voreiliger Bürokrat die Sache stoppt. Wenn der Verein etabliert ist - mit deutlich erklärender WebSeite und allem - ist das der StartSchuß für mehr Veröffentlichungen - Spiegel, Focus ...
Zweck des Vereins wäre also:
(1) Ausarbeitung rechtlicher GrundLagen und Vorbereitung
der flankierenden GesetzGebung (unsere Gesetze sind nicht
MWI-kompatibel)
(2) Ausarbeitung der VersicherungsMathematik
(3) Ausarbeitung populärer und allgemeinverständlicher
Darstellungen des Prozederes - ganz allgemein
ÖffentlichkeitsArbeit
(4) Beobachten des Feldes QuantumGravity, wegen möglicher
Relevanz
Die Entwicklung der notwendigen TötungsEinrichtung will ich aus dem VereinsZweck heraushalten - die historische Erfahrung zeigt, daß HinrichtungsVerfahren noch nie an einem Mangel an ingenieursmäßigem EinfallsReichtum gelitten haben. (Ich selber mag nicht an TötungsEinrichtungen arbeiten, aber andere Physiker und Ingenieure werden da weniger Vorbehalte haben.)
Wer von den Lesern würde bei einem solchen Verein mitmachen oder diesem beitreten?
Die Diskussion dieses Konzeptes habe ich aus gutem Grunde nicht in das Umfeld der aktiven Physiker gebracht - etwa in die Usenet-Gruppe news:de.sci.physik - dort würden zwar kompetent aber auch schwerpunktmäßig die verschiedenen Interpretationen der QM diskutiert. Diese Diskussion muß zwar beibehalten werden, berühren aber die Überlegungen nur am Rande. Der zu gründende Verein würde sich dieses Themas natürlich als DauerBrenner widmen müssen - auch wenn die physikalischen Aspekte noch am wenigsten strittig scheinen.
Motivation, diese Sache in Gang zu setzen: Wenn in hohem Alter keine Freunde und Verwandten mehr da sind, würde ich die QuantenRente gerne selber in Anspruch nehmen, um dann noch wenigstens einmal ordentlich reich zu werden.
VerfahrensFrage: Der AntragsSteller muß ein Aufgebot veranlassen, daß jedem anderen Bürger das Recht gibt, einen EinSpruch gegen das QuantenRentenProzedere einzulegen. Das muß dann gegebenenfalls gerichtlich geklärt werden. Damit soll verhindert werden, daß sich der AntragsSteller Verwandten oder Freunden "existenziell entzieht".
Im Kontext der VielWeltenInterpretation der QM sind historische GedankenExperimente "Was wäre wenn ..." legitim, da alle GeschichtsVerläufe, die nur physikalisch möglich sind, in irgendwelchen RealitätsZweigen tatsächlich wahr sind. In diesem Kontext möge man sich einmal überlegen was gewesen wäre, wenn die Nazis bereits über die QM-GrundLagen verfügt hätten (und es gibt RealitätsZweige, in denen genau das geschehen ist) - schließlich wäre die Entdeckung der VielWeltenInterpretation schon lange vor 1957 möglich gewesen.
Die argumentative Unterstützung des Holocausts, die daraus hätte erwachsen können, und die man sich mit etwas Phantasie leicht ausmalen kann, zeigt, wie notwendig eine über den Kreis der Physiker hinausgehende öffentliche Diskussion der ethischen Konsequenzen der VielWeltenInterpretation noch ist.
Ein weiterer GesichtsPunkt betrifft die Rekruitierung geeigneter FührungsKräfte für eine institutionalisierte QuantenRente. An diese Leute werden hohe ethische Anforderungen gestellt. Eine Haltung zum Beruf, der bei vielen IndustrieManagern verbreitet ist, wie etwa die eigene Karriere und das Budget über die Interessen der MitArbeiter und Kunden zu stellen ist nicht tolerierbar.
Die Korrektheit der DurchFührung des Verfahrens, die Abstinenz von ÜberedungsVersuchen der Antragsteller (um sich etwa mit vielen "Kunden" zu profilieren), und nicht zuletzt die Bereitschaft, kompromisslos die QuantenRentenInstitution wieder abzubauen, wenn sich wider Erwarten fundierte EinWände gegen die VielWeltenInterpretation der QuantenPhysik ergeben sollten ist EinstellungsVoraussetzung. Dazu kommen hohe Anforderungen an die fachlichen Qualifikationen - Ein QuantenRentenManager muß wissen, was er tut.
Weitere Seiten:
Häufig gestellte Fragen zur QuantenRente (FAQ) HomePage QuantenRente Die QuantenFirmenRente Die QuantenSozialHilfe Die QuantenHinrichtung Die VielWeltenInterpretation der QuantenPhysik Die QuantenRente Das QuantenSelbstMordAttentat Die QuantenSicherungsVerwahrung
"Interpretation of Quantum Physics" by Roland Omnes
Die WebSeiten von Max Tegmark
Meine QuantenLinks: http://www.Herwig-Huener.de/quantum.html
was Google halt so findet ...
Email-Adresse: QuantenRenteHomePage@Herwig-Huener.de